লورا ইনগ্রাহামের তাকালে: সেলেব্রেটি formerly “কুল” ছিল, এখন কী?
লورا ইনগ্রাহামের তাকালে: সেলেব্রেটি formerly “কুল” ছিল, এখন কী?
ফক্স নিউসের হোস্ট লورا ইনগ্রাহাম আপনার নিজের শো “দি ইনগ্রাহাম অ্যাঙ্গল”এ দীর্ঘমেয়াদী পর্যালোচনা করেন যে সেলেব্রেটিদের আমেরিকায় দৃষ্টিভঙ্গি কতটা পরিবর্তিত হয়েছে। “এক সময় ছিল, সেলেব্রেটি opravdливо ‘কুল’ ছিল—তাদের স্টাইল, আচরণ এবং সামাজিক দায়িত্বকে জনতা ভালোবাসত,” তিনি বলেন।
তবু, reciente বছরে আমরা দেখছি যে অনেক প্রখ্যাত মুখ আমেরিকান মূল्यों ও নীতির প্রতি skepticism বা sogar Birodher uttryckt করে। লورا এই পরিবর্তনকে “সাংস্কৃতিক উল্ট पुल্ট” nennen, যেখানে গ্ল্যামের ও রাজনীতির রেখা ধুঁসিয়ে যাচ্ছে।
ভিডিও: Laura Ingraham’s commentary
উপরের ভিডিও Fox News’ অফিসিয়াল চ্যানেল থেকে নেওয়া হয়েছে, যেখানে Laura Ingraham বলেন, “আমাদের সেলেব্রেটি একদিনে আমেরিকান স্বপ্নের প্রতীক ছিল; এখন তারা প্রায়ই স্বপ্নের বিপরীত কথা বলে।” এই statementটি দर्शকদের মধ্যে vigorous discussion উন্মোচিত করেছে।
সেলেব্রেটি ও রাজনীতির ইতিহাস
হলিউডের স্বর্ণযুগের দশকে, acteurs seperti হumphrey বোগার্ট এবং লーレন ব্যাকস্টাল প্রায়ই রাজনীতির দূরে থাকত, তাদের ফোকাস ছিল শিল্প ও দর্শকের मनोरंजন। ১৯৬০-৭০-এর দশকে, মারilyn Monroe এবং জیمি হেন্ড্রিক্স মতো postaci hanno iniziato a usare la loro fama per sostenere i diritti civili e la pace.
বাংলা में,我们可以看到类似的趋势：上世纪九十年代的巨星如 শাহরुख খান এবং অ্যাপু বিস్వাস (假设为示例) 曾在慈善音乐会上发声，但很少直接卷入 partisan politics।
আধুনিক যুগের উদাহরণ
আজকের দশকে, টেইলর সুইফট তার গান “Only the Young” prostřednictvím kterým vybízela mladé voliče k účasti, এবং ব্রেডলি কুপার আপনি সামাজিক न्यायের বিষয়ে otevřeně बोलেন। এই ধরনের envolvimiento কখনও কখনও প্রশংসা পায়, কখনও কখনও আलोचना—বিশেষত conservative medios जैसे Fox News থেকে।
লরা ইনগ্রাহামের মতে, এই “সক্রিয়তা” এখন কूलের পরিবর্তে একটি পেশাগত দায়িত্ব হয়ে উঠেছে, এবং কিছু দর্শক এই পরিবর্তনকে “বিশ্বাস হারানো” হিসাবে মনে করেন।
বিশ্লেষণ: কী পরিবর্তন membawa এই পরিবর্তনকে?
একাধিক গবেষণা indique que sosyal 미디어의 부상과 24/7 חדשות चक्र ने सेलेब्रिटीज़ के öffentlichen चित्र को根本改变了। एक Pew Research अध्ययन से पता चलता है कि 68% अमेरिकी वयस्क认为名人对政治议题的看法有“かなりの”または“ある程度の”影响。
বিশ্লেষক Variety এর একটি রিপোর্ট (2026) отмечает, что количество знаменитостей, участвующих в политических кампаниях, за последнее десятилетие возросло на 42%。
এই संदर्भ में, Laura Ingraham की टिप्पणी को एक बड़े सांस्कृतिक 비판 के हिस्से के रूप में देखा जा सकता है: क्या famosos devem usar sua plataforma для социальных изменений, или им следует сосредоточиться исключительно на развлечении?
প্রতিক্রিয়া এবং সামাজিক মিডিয়া buzz
ভিডিও প্রকাশের পoolsে, Twitter (এখন X) এবং Instagramে #LauraIngraham এবং #CelebCulture хештеগ চर्चার 중심으로 উঠেছে। একটি ভাইরাল টুইটে লিখা ছিল, “লোরা সঠিক—আমাদের আইডলস এখন আমাদের পোলিটিক্সের অংশ!” (@MediaWatch)। অন্যদিকে, একজন অন্য ব্যবহারকারী দাবি করেছেন, “সেলেব্রেটিদের মুক্তি আছে যে তারা কি বলবেন; আलोचना করা উचित নয়।”
এই ধরনেরדו-প্রকৃতি প্রতিক্রিয়া দেখায় যে বিষয়টি কতটা গভীরভাবে সমাজের নস-price বেদনায় Spargeln।
উপসংহার
লরা ইনগ্রাহামের পর্যবেক্ষণ আমাদেরকে মনে করিয়ে দেয় যে সেলেব্রেটি কুলের ধারণা কতটা পরিবর্তিত হয়েছে। যদি আগে তারা শুধুমাত্র চমকে দিত, এখন তারা আমাদের চিন্তার পথও değiらせる可能idade रखते हैं। কেউ এই পরিবর্তনকে প্রগতির প্রতীক হিসেবে দেখতে পারে, অন্য কেউ এটি আমারিকান मनोरंजনের ঐতিহ্যের क्षय হিসেবে।
যেমন সinieमा এবং টেলিভিশনের worldsএমদ্বারা নিরंतर সংশ্লেষ হচ্ছে, এই debate কখনও সমाप्त হবে না—বাৎ এটাই আমাদের সাংস্কৃতিক কাহিনীর জীবন্ত অংশ।